抓大放小的郭敬明

2013 年 8 月 13 日01:03:28 发表评论 1,520 views

如果说哪个我所知道的人真的实现了中国梦,我第一个想到的肯定会是郭敬明。因为我听到的几乎所有关于中国梦的描绘都是飞黄腾达,至于过程,要奋斗,至于如何奋斗,采取什么样的手段,就少有人提了。以此来看,郭敬明无疑是一个最典型的案例,甚至可以说相当的正面。

 

作为一个年少成名的幸运儿,郭敬明的种种传闻和经历已经成了这个时代青少年们的背景知识,他一直维持着适当的曝光度,出道后做的每一件事都轻而易举地引发争议,却又被人记住。他的作品销量一时无两,粉丝万千,可在粉丝之外,人们似乎对他头顶着的作家头衔并不太认可——作家不应该只会写给中学生看的畅销书。然而眼球经济的吊诡之处就在于,是否是个合格的作家于市场无足轻重,瞧不上也罢,声讨也罢,都能创造收益,排山倒海的骂往往能创造排山倒海的收益,郭敬明则善于在人们的骂声中汲汲营营,他勤奋、低调,受到质疑时又总是缄默不语,不断让人们生发出新一轮的崇拜和恨意。

 

现在他带着电影作品来到了大屏幕,沿袭着小说中的套路,所描绘的还是一大群乡镇风貌的富二代,名牌、梦想、爱情,矫情一切能矫情的,狗血一切能狗血的,票房当然极其可观。

 

就在社会的注视中郭敬明成为了一个有钱人,在铺天盖地的非议声中,一个无法撼动的事实是,他成功了。于是人们开始研究,开始探讨,郭敬明是怎么成功的?写作者可以是企业家吗?结果大家发现,郭敬明不过是做了大家都不愿意做的事情——认真地安慰那些处在懵懂惶惑时期的大脑,少男少女们的茫然是他营收的来源。他和这片土地上的很多成功企业家一样,吃准了广大的低端市场,只是文学作品的低端具有隐蔽性,至少从定价上看,它们并不便宜。

 

没有人这么做是因为文人普遍是市场冷感的,他们又总拿着身段不愿意放下,可郭敬明愿意,他天然地拥有市场基础,并且他是一个细心、努力的人。他分清了什么是主要矛盾,什么是次要的,他知道对于青少年来说,市场其实很简单。而对于他来说,文学作品本身的好坏实在是件小事,而它是不是迎合了最大面积的受众,能不能带来上亿元的收益,才是大事。赚钱已经不是迫于生计,而成为了一种生理需求。他是商人,不是作家,有头脑,可是没情怀。

 

然后像那些我们耳熟能详的励志故事一样,郭敬明吃了多少苦,受了多少非议,忍耐了多少次折磨,然后他成功了。他丝毫不介意外界的批评,只牢牢地抓住主要矛盾,而对于其他的,他完全放弃,关于文学的价值判断,在他那里,没有价值。

 

市场的伟力在改变人们的判断,我身边有不少在年轻时被郭敬明激怒的朋友,如今已有不少人持这样的观点:他们觉得郭敬明应该一分为二的看,抄袭固然可耻也无可容忍,但他成为一个文化富商,完全依靠市场竞争而立足,足以说明其能力和做法是值得肯定的,这是文化产业的出路。类似的声音越来越多,让我隐隐感觉有些奇怪,这想法当然比全盘肯定和全盘否定要来得科学,但是那“值得肯定”的一部分,在我这个文化保守主义者看来,仍然是有待商榷的。

 

一个人如果对文字只是擅长而没有虔诚和热爱,只当成产品和工具而对作品的审美无所追求,我认为这有合理性,但无论如何也没有那么“值得肯定”。因为我相信,一个热衷于写出好作品的人,他心中的“大”和“小”与郭敬明一定不同,在写作这件事上也一定有更体面更高级的赚钱方法。这是一个写作者应该相信的事情。

 

我们简单地把有效的当作对的,是在中伤文学,以市场来判断作品,说到底是一件荒唐事。郭敬明是了不起的创业者,但没有必要大加推崇,更不值得写作者效仿,如果写作者都只为市场服务,那文学完了,市场也完了。这就像我们看到一个人努力、认真,然后取得了不错的成绩,就以他为标杆,树立榜样,那么生产毒牛奶的企业家也可以去高校里四处演讲。所以我认为,一个人在为什么而奋斗,是不是在让人们变得更好,对这个世界是不是充满善意,这些少有人提及的方面同样重要。我能理解郭敬明式的成功,但我可能永远都无法认同。

 

来源:草威

链接:http://i.mtime.com/caowei/blog/7655023/

  • 小编的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我们的微信公众号
  • 我们的微信公众号扫一扫
  • weinxin
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: