郭敬明让我感到安心

2013 年 8 月 21 日11:37:11 发表评论 1,675 views

郭敬明的《小时代》电影出来,网络上议论纷纷。很多人攻击郭敬明,说他不深刻、很肤浅,是“这个时代的恶趣味”,而郭敬明的脑残粉则“不会欣赏摇滚乐,不会阅读红楼梦,不会关心这个世界上发生的真实的事情,也不会管中国变化成什么样。”也有另外一些人不赞同这些批评,他们认为,不管怎样,郭敬明至少是把握受众心理的营销高手。看到这些争论,我想起一场对话。

那是在金雁教授的《倒转红轮》的一个读书会上,金雁教授说车尔尼雪夫斯基等俄罗斯知识分子的作品非常深刻,我于是就此提了一个问题。这些知识分子是反市场经济的,尽管他们不是前苏联计划经济的直接设计者,但是他们的宣传、鼓动,也为计划经济大灾难出了一份力。我的问题是:也许他们的思想是深刻的,但却未必是正确的;但如果他们不是正确的,那么,他们的深刻体现在什么方面?金雁教授的回答是:他们对很多问题进行了非常有深度的思考,因此很深刻。

深刻感不等于深刻,更不等于正确。举例来说,当有人告诉你,他很敬畏头顶的星空和心中的道德律,也许你会觉得他在讲深刻的哲学,但当有人用万有引力定律给你解释行星的轨道,你大概会说,这不过是物理学,你很难觉得他深刻,尽管这家伙讲的是对的。有时候,对因果关系的模糊猜测甚至是错误论述,反倒能给人深刻感。

经济学就常常遭遇这种困境。经济学试图让资源配置的因果关系清晰起来,但是,这却给了人一种“不深刻”的感觉。经常可以看到有人说:“你只是从从经济学的角度来看问题,但是从政治学、社会学、伦理学、现实国情等等的角度看,我的主张是……”总之,他们更深刻。经济学当然不是如他们所想象的那样,和政治学、社会学、伦理学相抵触,但无奈,对有些人来说,清晰的知识更深刻,但对另一些人来说,一团模糊的大杂烩才更深刻。

我关注很多批评郭敬明“不深刻”的人的言论。他们经常很“深刻”地反对市场经济。由于他们觉得自己是“深刻”的,所以,他们反对起市场来更加自信,似乎一深刻就一定会对。清晰的因果关系不是他们所关心的。

历史上,“深刻感”给人们带来的灾难实在太多。比如法国大革命之前,也出了像卢梭这样的“深刻”的知识分子,但最终却导致无数人血流成河。当然,今天的各路“深刻”英雄们造成的危害可能没有那么大。

反观郭敬明,他不深刻,他从来没有像韩寒那样影响粉丝的政治观点,但这恰恰是让我感到安心的地方。郭敬明和他庞大的粉丝群体,一心一意地追求一己的生活享受,但他们也没有强迫别人的兴趣。这种生活方式无所谓对和错,因此也就人畜无害。甚至还可以说,郭敬明和他的粉丝,是真的一心一意谋发展的。郭敬明的粉丝群体越庞大,那些错误的“深刻”越难以动员起足够的支持者。而韩寒主张政府立法强制人们安装儿童座椅,这就牵涉到对和错了。当韩寒错了时候,谁能对抗韩寒?郭敬明是一股强大的力量。

文/邓新华

来源:http://jingjixueren.com/archives/3100.html

  • 小编的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我们的微信公众号
  • 我们的微信公众号扫一扫
  • weinxin
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: